当地政府网络舆论危机处理的准确定位，首先是在其中平定社会舆论，沟通民声，目的是解决危机，最低为危机处理创造良好的社会舆论自然环境。这政府部门在符合危机工作压力的情况下的“第一反映”是许多当地政府危机干预的优先逻辑。这只需解决危机，摆脱危机，就能谈论修复危机带来的损害。 否则，一切都是空谈。
 

 

平定舆论可能只是危机处理的最低精确定位。 在整体目标只停留在这之一的情况下，对此的设想通常是“处理是水平”“采取是平稳的”，行动对策一般不是沟通、顺畅的民声，而是严格遵守监督管理，摸索“灭火”的方法，掩盖和隐藏本质上，网络舆论传播规律性的结果是“把一个洞弄平，再做一个洞”，不能防止同样的危机和接近的危机再次出现。

 

在实际的网络舆论危机处理中，越来越封闭，唤起了网民的求知欲和反抗期的心，感觉后面有“潜在的规则”“难隐藏的方法”，如果有不知道的秘密，越来越多的投稿、评价、关注、分享、散布或结果封闭的扩散越来越快、越来越大，在信息不对称的情况下，引起了二次网络的舆论，引起了“人工合成危机”。 关于一些网络公共危机管理，政府部门为了平息舆论，在两者之间违反了媒体传播的和谐规则和并用价值性，不是漠不关心，而是开展了“冷暴力”。

 

这不是说删除闭塞就绝对不能适用，而是分类后采用不同的对策。 故意造谣、闹翻，对于比较严重的危机恶性事件处理的措辞，立即发表权威信息内容的应对基本上可以展开删除、关闭，对这名污蔑者按照规则进行限制。 但是，这不是为一些当地政府懒惰的政治展开合理化论述，不是说政府部门可以随意侵犯法律法规赋予中国公民自由言论的支配权。