在与销售网络市民意识监测的产品合作的人生中，很多顾客对网络市民意识工作的可靠的市民意识监测调查报告被错误分解，这的错误研究增加了以顾客为单位的市民意识政治危机的危险性，错误的金融机构的市民意识监测讨论增加了用户的市民意识工作。
 

 

今天的舆论监测对许多机构非常熟悉，许多机构设立部长负责网络舆论收集。 但是，由于没有使用专业知识的民意机器，他们只能用人工的方法，依靠现代的谷歌来完成这件工作，另外，根据工艺检索的结果自己写民意，报道这件的性能只是极低。

 

例如，看到一个机构需要收集这种网络公民意识数据，用这种文件格式他们每周只能做一个公民意识的申诉，印刷后提交给各领导，当领导看到公民意识的询问了解暴力事件时，最慢的想一想。 一周内，如果是民意检索软件的根本性民意暴力事件，这个数据被转载到多少次新闻媒体，被回复多少次，被阅览多少次，如果是一件事，一周后想处罚还来不及？ 并且，舆论暴力事件时表示，处罚的话生产成本比较高，但随着周的经过，转载、恢复、公开的数量增加，限制的生产成本上升到几何水平，最终形成舆论政治危机而无法控制。

 

舆论监测解决的课题是在第一周发现，拼命收拾后续。 只是和删改没什么关系。 今天，很多用户默认处理舆论的方法是删改。 从表层看博客是删除，但是实质上这件的事情还没有解决。 非常感谢。 另外，还有更好的人。 所以，仅仅删改是不能完全解决的。

 

另外，我们关注的事情也发生了很大的变化。 例如，一家房地产控股公司一年开始了多个工程项目，每增加一个工程项目，就需要这个关于舆论的系统进行相应的配置和设置。 但是，用户往往没有制造商的补救，对于这的革新很难做出缓慢的应对。